29 abril, 2025

El debate entre Harris y Trump | Un momento decisivo en la carrera presidencial de Estados Unidos

Mañana martes, Kamala Harris, vicepresidenta y candidata demócrata a la Casa Blanca, y Donald Trump, expresidente y candidato republicano, se enfrentarán en un crucial debate presidencial en Filadelfia.
10 Years Experiences

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

El encuentro, que tendrá lugar en el National Constitution Center a partir de las próximo martes a las 22:00 (hora de Argentina), promete ser un momento clave en la carrera hacia las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, donde ambos aspirantes intentarán captar el voto de los indecisos en un escenario de empate técnico.

Este será el primer cara a cara entre Harris y Trump desde que la actual vicepresidenta asumió la candidatura demócrata —reemplazando al presidente Joe Biden, quien decidió no postularse a la reelección tras un desempeño errático en el primer debate del 27 de junio—. En ese evento, Trump criticó duramente al mandatario, lo que contribuyó a la retirada de Biden de la contienda.

La cita de este martes no solo es importante por ser el primer enfrentamiento entre Harris y Trump, sino también por el delicado clima político que envuelve a ambos candidatos. Harris, quien busca consolidar su imagen frente a los votantes indecisos, debe probar que está lista para asumir la presidencia. Por su parte, Trump llega tras una campaña marcada por tensiones, incluyendo un intento de asesinato en Pensilvania, mientras busca regresar a la Casa Blanca tras su mandato entre 2017 y 2021.

Con un empate técnico en las encuestas, ambos candidatos se encuentran en un punto de inflexión en la campaña. Según una encuesta del New York Times, Trump cuenta con un 48% de intención de voto frente al 47% de Harris, con un margen de error del 3%. Sin embargo, Harris lidera en estados clave como Wisconsin, Míchigan y Pensilvania, donde los márgenes son estrechos, lo que resalta la importancia de conquistar al electorado indeciso. Este segmento será decisivo en noviembre.

En este sentido, Harris debe centrarse en aumentar su reconocimiento público. Aproximadamente un 25% de los votantes indecisos no están familiarizados con sus ideas, mientras que Trump tiene un porcentaje significativamente menor de desconocimiento. La vicepresidenta planea presentar una agenda que combina la preservación de derechos como el aborto con el discurso económico de prosperidad en un intento por distanciarse de las críticas hacia la administración Biden.

Trump, por su parte, centrará su estrategia en atacar la gestión económica de Biden, un tema que utilizó con éxito en sus campañas anteriores. Según encuestas internas del equipo de campaña republicano, el expresidente supera a Harris en un 15% en cuestiones relacionadas con la economía, la inflación y el empleo. Además, Trump pondrá énfasis en la política exterior, criticando la retirada de Afganistán y la gestión demócrata en la guerra de Ucrania, temas que considera puntos débiles de la administración actual.

Para Harris, este es su primer gran debate presidencial. Enfrenta, sin embargo, a un oponente con experiencia tanto en debates políticos como en la televisión, lo que añade presión a su actuación. Según expertos, Trump se siente cómodo frente a las cámaras y no dudará en utilizar tácticas disruptivas para desestabilizar a Harris, aprovechando temas controvertidos como su género, etnia y religión.

Este enfrentamiento, además, se presenta en un momento en el que la política estadounidense está profundamente polarizada, y la inquina personal entre ambos candidatos es evidente. A diferencia de otros debates presidenciales, no se espera que haya un gesto de cordialidad inicial, como el habitual apretón de manos, lo que refleja las tensiones que definirán este evento.

Redacción

info@data24.com.ar

Search

Unite a nuestro grupo de Telegram, donde te compartimos las noticias más importantes.

La Corte Suprema británica desestimó la ideología de género: “Es una victoria para todas las mujeres”

El Tribunal Supremo del Reino Unido emitió el pasado martes, una sentencia trascendental que dictaminó que la definición legal de “mujer” en la legislación británica se basa exclusivamente en el sexo biológico. Este fallo histórico establece claramente que, a efectos de la Ley de Igualdad de 2010, las mujeres transgénero, incluso aquellas con certificados de reconocimiento de género, no entran dentro de la definición legal de “mujer”.

“La decisión unánime de este tribunal es que los términos ‘mujer’ y ‘sexo’ en la Ley de Igualdad de 2010 se refieren a una mujer biológica y al sexo biológico”, afirmaron los cinco magistrados del Tribunal Supremo británico. Esta definición excluye explícitamente a las mujeres transgénero, incluso a aquellas que poseen un Certificado de Reconocimiento de Género (CRG).

El dictamen, contenido en un documento de 88 folios, puntualiza además que una persona con un CRG en el género femenino no entra dentro de la definición de “mujer”, por lo que la posición legal que mantenía el Gobierno escocés fue declarada “incorrecta”. Es importante destacar que el Tribunal también precisó que su fallo no debe interpretarse como un triunfo para una u otra parte, ya que la Justicia continúa otorgando a las personas transgénero protección contra la discriminación.

– Susan Smith y Marion Calder, cofundadoras del grupo For Women Scotland, realizan declaraciones frente a la Corte Suprema en Londres mientras se espera el fallo sobre su apelación

Los CRG se crearon con la Ley de Reconocimiento de Género de 2004 y permiten que las personas sean reconocidas legalmente y de forma permanente como del sexo opuesto a su sexo biológico. Para obtener un CRG, una persona debe haber sido diagnosticada con disforia de género por dos médicos y haber vivido en su género adquirido durante al menos dos años.

En el espectro político, Kemi Badenoch, dirigente del Partido Conservador británico, calificó el dictamen como “una victoria para todas las mujeres que sufrieron abusos personales o perdieron sus trabajos por decir lo obvio. Las mujeres son mujeres y los hombres son hombres: no se puede cambiar el sexo biológico”.

Hasta este fallo, existía ambigüedad respecto a si poseer un CRG otorgaba a una persona transgénero todos los derechos y protecciones asociados con el género reconocido en todos los ámbitos legales. Con esta clarificación legal, instituciones como clubes deportivos, escuelas y otros establecimientos que cuentan con espacios diferenciados por sexo (como vestuarios, baños o determinados servicios) ahora tienen directrices más claras sobre cómo aplicar las políticas de acceso y uso.

“Hoy los jueces han dicho lo que siempre creímos: que las mujeres están protegidas (en la ley) por su sexo biológico. El sexo es real y las mujeres pueden ahora sentirse seguras de que los espacios y servicios designados para ellas son efectivamente para mujeres”, declaró al respecto, Susan Smith, cofundadora de la organización “For Women Scotland”.

Figuras públicas como J.K. Rowling, autora de Harry Potter y conocida por sus posiciones en este debate, también expresaron su satisfacción. Rowling escribió en redes sociales: “Fueron necesarias tres extraordinarias y tenaces mujeres escocesas con un ejército detrás de ellas para lograr que este caso fuera escuchado por la Corte Suprema y, al ganar, han protegido los derechos de las mujeres y las niñas en todo el Reino Unido”.

Por otro lado, grupos feministas denominados “críticos con el género”, como la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC), organismo supervisor de la igualdad en el Reino Unido, ha celebrado el dictamen, afirmando que “un certificado trans no cambia el sexo legal de una persona a efectos de la Ley de Igualdad”.

Redacción

info@data24.com.ar

El Gobierno inició negociaciones con EE.UU para mitigar los aranceles impuestos por Trump

El Gobierno argentino comenzó las negociaciones con Estados Unidos para reducir los aranceles aplicados a las exportaciones argentinas en busca de aliviar el impacto de las políticas comerciales impuestas por Donald Trump. Según declaraciones del canciller Gerardo Werthein, el objetivo es “resolver las diferencias” generadas por los “aranceles extraordinarios” anunciados recientemente.

Durante una reunión celebrada en Washington, el canciller Gerardo Werthein y el secretario de Comercio estadounidense, Howard Lutnick, acordaron revisar los cuestionamientos planteados por la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) en su último informe, que incluye una serie de “asimetrías” en las políticas comerciales entre ambos países. Werthein destacó que “vamos a corregir todos los temas que están en el informe, y nos sentaremos a conversar”, aseguró que se trabajará en conjunto para encontrar soluciones.

Argentina figura en la página 22 del informe del USTR, donde se dedica un extenso análisis de cuatro páginas a detallar las asimetrías existentes entre el país y Estados Unidos en cuanto a aranceles, tasas, prohibiciones y restricciones a las importaciones, barreras aduaneras y derechos de propiedad intelectual.

– Junto a Gerardo Werthein, participó Greer, titular de la USTR

Uno de los puntos clave de la negociación es la posibilidad de reducir o eliminar los aranceles del 10% que actualmente afectan a una parte de las exportaciones argentinas al país norteamericano. En la actualidad, el 54% de las exportaciones de Argentina están gravadas por estos aranceles, aunque el resto se ha visto exento por diversas disposiciones adicionales emitidas por la administración republicana.

Javier Milei sigue firme en su postura de lograr el “arancel cero” para las exportaciones argentinas a través de un acuerdo comercial con Estados Unidos. Para ello, el ministro de Economía, Luis Caputo, y el propio Werthein son los que lideran las negociaciones con la Casa Blanca, con la esperanza de que el proceso resulte beneficioso para ambas partes.

– El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sostiene un documento sobre “Barreras al comercio exterior” mientras pronuncia un discurso sobre aranceles en la Casa Blanca en Washington DC

Las conversaciones podrían extenderse varios meses, dado que la relación entre ambos países abarca no solo cuestiones arancelarias, sino también aspectos geopolíticos y económicos más amplios. Sin embargo, la sintonía ideológica entre los gobiernos de Milei y Trump podría facilitar el avance de estas conversaciones.

Los argumentos técnicos presentados por Werthein a Lutnick y Greer contarán con el respaldo político cuando Milei se reúna con Trump en Mar-a-Lago, siempre y cuando no surjan cambios de último momento. En ese encuentro, el canciller también estará presente, acompañado por el ministro de Economía, Luis Caputo, y la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei.

Como concluyó Werthein, “trabajando juntos, fortaleceremos y expandiremos el comercio entre nuestras dos grandes naciones”.

Redacción

info@data24.com.ar

Search

LO MÁS IMPORTANTE

TWEET DEL DÍA

LO MÁS LEÍDO

Tevero liberavisse
comprehensam nec.

Copyright 2023 © Data 24 - Todos los derechos reservados
Data 24.com.ar © Copyright 2023

Subscribe Now