Un juez K archivó la causa de tomas de tierras al no considerarlo una APROPIACIÓN ILEGAL porque “ocurrió a plena luz del día”

El polémico fallo lo resolvió el juez Alejo Ramos Padilla, quién determinó que el expediente debería ser archivado por no considerar un delito la toma de 160 hectáreas.
rafaela-biazi-470405-unsplash.jpg
10 Years Experiences

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.


Desde la municipalidad de La Plata solicitaron la investigación y desalojo del predio de 160 hectáreas, a lo que el juez Ramos Padilla respondió con un dictamen de 58 hojas. Lo irrisorio del dictamen fue la conclusión insólita a la que llegó Padilla al argumentar que, la usurpación en Los Hornos no conlleva a un delito por el hecho de haberse efectuado a plena luz del día.

El expediente que se tramitaba desde el 16 de febrero del 2020 fue archivada por el juez que también pidió a los gobernantes que realicen un “proyecto de urbanización” y que den “soluciones adecuadas a la magnitud a la problemática habitacional”.

Juez federal Alejo Ramos Padilla.

Los argumentos del juez

El dictamen del juez está plagado de conclusiones ideológicas, políticas y sociales, lo que podría considerarse poco profesional y partidista, por lo que podría llegar a apreciarse como un dictamen concluido por intereses.

Las familias que ocupan las parcelas en conflicto no cuentan con posibilidades económicas y políticas públicas de acceso al suelo, dicho cuadro de situación sumado al carácter ocioso en que se encuentra el predio del Estado Nacional, los lleva -a los usurpadores- a tomar la decisión de apropiarse de un lugar para vivir y desarrollar su vida cotidiana

Expresó Ramos Padilla.

Bajo este concepto, el juez instó a los gobernadores a concluir una propuesta lanzada por Axel Kicillof, quien propuso la urbanización de los predios tomados para garantizarles a los intrusos la tenencia de las parcelas apropiadas.

En cuanto al delito que investigaba Padilla, concluyó: “No caben dudas de que se ha producido el despojo del inmueble de la titularidad del Estado Nacional” sin embargo los hechos, “no reunían ninguna de las características ilegales que la figura legal requiere para que sea considerada delito”.

Más de 1.000 familias instaladas.

Ramos Padilla también entendió que quienes tomaron las 163 hectáreas del Estado Nacional -después cedidas a la provincia de Buenos Aires- no lo hicieron de manera clandestina, es decir ocultando sus actos, sino que fue a plena luz del día. De hecho, aclara fue a las 16:45.


[cm_ad_changer campaign_id=”2″]


Search

Unite a nuestro grupo de Telegram, donde te compartimos las noticias más importantes.

Causa $LIBRA | Martínez de Giorgi rechazó asumir la causa luego del bloqueo de Servini

El juez Marcelo Martínez de Giorgi no dudó: notificó que no aceptará la competencia para instruir la causa $LIBRA, el expediente que investiga una presunta estafa con criptomonedas promovida en plena campaña por el presidente Javier Milei.

La investigación nació el 28 de febrero de 2025, a partir de una denuncia presentada por los diputados nacionales Mónica Frade y Maximiliano Ferraro.

Antes, la jueza María Servini ya había dado un paso al costado. Se declaró incompetente y sostuvo que los hechos tenían conexión con otro expediente que lleva adelante el propio Giorgi.

Ese otro caso no es menor: involucra directamente a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, apuntada por presuntas dádivas relacionadas con audiencias concedidas por su hermano presidente.

Con Servini afuera, Ariel Lijo —subrogando su juzgado— envió el expediente a Martínez de Giorgi. Pero el magistrado devolvió la pelota. Reconoció que existe relación entre las causas, aunque dejó en claro que la Cámara Federal ya resolvió que sigan separadas. La decisión fue tajante: sin un nuevo fallo de la Cámara que modifique esa postura, Giorgi no se hará cargo de $LIBRA.

El juez remarcó que comparte el criterio de conexidad —el vínculo entre causas—, pero no puede unificar los expedientes por decisión propia. “La Cámara ya habló”, dejó trascender en su resolución, en alusión al fallo previo que blindó la separación.

La trama suma otra capa: Servini había rechazado que damnificados por la caída de la criptomoneda ingresaran como querellantes. Sin embargo, la Cámara de Casación revirtió esa decisión y habilitó a varios inversores a sumarse al proceso.

En este escenario de pases y rechazos, el fiscal federal Eduardo Taiano continúa al frente de la investigación. Su tarea es sostener la instrucción y avanzar en las medidas de prueba, aunque todavía no esté definido qué juez se quedará con el expediente.

La causa $LIBRA quedó atrapada en un limbo procesal: jueces que se bajan, expedientes que van y vienen, recursos de querellantes y apelaciones cruzadas.

Ahora todo depende de la Cámara Federal, que tendrá que resolver de una vez por todas quién asume el control de la investigación.

LO MÁS IMPORTANTE

HUMOR

TWEET DEL DÍA

LO MÁS LEÍDO

Tevero liberavisse
comprehensam nec.

Copyright 2023 © Data 24 - Todos los derechos reservados
Data 24.com.ar © Copyright 2023

Subscribe Now