Yao Cabrera suma una nueva causa por CORRUPCIÓN DE MENORES luego de ser llevado a juicio oral por TRATA

El youtuber uruguayo sigue sumando causas y problemas como consecuencia de su labor en el clan WiFi Team.
rafaela-biazi-470405-unsplash.jpg
10 Years Experiences

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

El polémico youtuber uruguayo Yao Cabrera, que en sus inicios era presentado en los medios de comunicación como un influencer pintoresco para público infantojuvenil, de a poco se fue transformando en un enmascarado y versátil delincuente mediático.

Tras la confirmación de la Cámara Federal de San Martin sobre su procesamiento, embargo millonario y elevación a juicio oral, por “trata de personas con fines de explotación sexual y laboral y reducción a la servidumbre” instruida por el Juzgado Federal de Campana en la causa 10007/20, ahora, el de Garantías 3 de Escobar, a cargo del magistrado Luciano Marino y de la fiscalía de Alejandro Irigoyen avanzaron en la IPP-18-00-04301-22/0.

Yao Cabrera
El youtuber uruguayo Yao Cabrera.

Las causas fueron iniciadas por los ex empleados de las organizaciones de Marcos Ernesto Cabrera Rodriguez, alias Yao Cabrera, “Viral/WiFi Team” sobre los delitos de corrupción de menores, pornografía infantil y violación.

Cabe recordar que ambas causas contra el influencer comenzaron en octubre de 2020 por la denuncia del manager de medios Jorge Zonzini en el Juzgado Federal de Campana, a cargo del juez Adrián González Charvay, por multiplicidad de delitos sexuales contra niños y adolescentes caratulada “Marcos Ernesto Cabrera Rodríguez y/otros por artículo 145 Bis y/otros” y a la que a posteriori se sumaron las querellas penales de los ex empleados de la organización liderada por el youtuber, Giovanna De MitoleMariano Fernández y Joaquín Apesteguia patrocinados por el penalista Ramón Arigos, quiénes trabajaron para el polémico Yao y presentaron pruebas irrefutables sobre los sistemas de multiestafas a niños vulnerables, abusos sexuales, corrupción y facilitación de la prostitución a menores de edad, entre otros.

La ex diseñadora de Cabrera, Giovanna De Mitole, por citar uno de los casos, que tuvo que pasar por Cámara Gesell y varias  entrevistas ante los cuerpos interdisciplinarios de la Procuraduría de trata de personas (Protex), la Oficina de Violencia Doméstica de la Corte Suprema de Justicia y del Departamento de Trata de la Policía Federal, además de tener que vivir en refugios para damnificadas de trata con identidad reservada.

Afirmó que Cabrera la “redujo a la servidumbre bajo las condiciones de brindarle un lugar donde vivir y comer, valiéndose del estado de su estado de vulnerabilidad”, entre diciembre de 2019 y enero del 2020. Además, según denunciaron, Yao y sus secuaces, los “sometían a su poder y voluntades precarias“.

Yao
Detención de todo el equipo de WiFi Team.

Por la multiplicidad de delitos perpetrados por la organización youtuber la Cámara Federal de San Martín decidió el desdoblamiento de la causa y es por ello que Yao Cabrera irá a juicio oral por trata de personas por decisión del Juzgado Federal de Campana y, a su vez, el de Garantías 3 de Escobar se ocupa de la instrucción de las otras múltiples acusaciones sobre delitos sexuales contra menores de edad.

Cabrera tiene prohibida la salida del país, cuestión que lo dejó afuera de la promocionada pelea contra el ex púgil Marcos “Chino” Maidana en Dubai.

Alejandro Cipolla
El mediático abogado Alejandro Cipolla.

Al respecto, la víctima de Yao Cabrera y sus secuaces, Giovanna De Mitole, sostuvo: “El trabajo de la Policía Federal Argentina fue impecable, ahora, solo resta que en el juicio oral y público que se efectuará a fin de año todos los padres puedan ver en vivo y en directo los peligros a los que están expuestos sus hijos cuando se conectan a la red y son vulnerados por este tipo de asociaciones criminales que cuentan con la complicidad de medios, plataformas en YouTube”. 

Para finalizar la joven denunciante remarcó: “Solo les interesa la alcancía que día a día llena sus arcas sin tomar en cuenta que personajes siniestros como Yao Cabrera utilizan las redes para vulnerar niños y adolescentes con contenidos mórbidos, pornografía infantil, facilitación para la prostitución de menores y venta de estupefacientes en fiestas promocionadas a través de sus canales“.

https://twitter.com/DiarioOle/status/1474124448982712345

Cabe recordar que Cabrera despidió a su abogado Alejandro Cipolla, fue embargado en 3 millones de dólares y se le impusieron medidas restrictivas que consisten una exclusión perimetral a favor de la joven Giovanna De Mitole, la obligación de informar las visitas a Buenos Aires para visitar a su esposa Micaela Domínguez y a su hijo Theo Cabrera Rodríguez y así mismo le ratificaron por dictamen de la Justicia Federal la salida del país, la misma medida que le impidió viajar a Dubai para la promocionada pelea de Boxeo con el ex púgil “Chino” Maidana.

Redacción

info@data24.com.ar

Search

Unite a nuestro grupo de Telegram, donde te compartimos las noticias más importantes.

“LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN LE GANÓ AL PODER” | La justicia falló a favor de El Presto en la causa de Fabiola Yáñez

En febrero de 2022, la entonces concubina presidencial, Fabiola Yánez, llevó a la Justicia al periodista e influencer Eduardo Miguel Prestofelippo, más conocido como El Presto. La pareja del expresidente, Alberto Fernández, lo había denunciado por el supuesto delito de hostigamiento digital.

El periodista dedicó un informe en el que habló sobre los gastos millonarios de Yánez, acusándola por su ostentosa vida en Puerto Madero, pese a tener ingresos registrados por $5 mil.

Ahora, un fallo del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires dejó sin efecto la condena a El Presto, lo absolvió e hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad presentado por la defensa del periodista, Marcelo Peña, en las acusaciones de hostigamiento digital y difusión no autorizada de imágenes íntimas (Prestofelippo utilizó fotografías de la primera dama que extrajo de entrevistas, pero que a ella le molestaron).

“Hice en su momento la denuncia oral —cuenta Marcelo Peña— sobre el abuso que se ejerció. El entonces Presidente maniobraba, de forma directa, con el juez de la causa a efectos de que, sí o sí, Prestofelippo tenía que terminar detenido”.

A Peña le llamó “poderosamente la atención” cómo el juzgado modificaba la situación procesal del periodista de manera permanente: “Se proyectaba todo a una contravención, y hasta ultísimo momento se iba maniobrando con cambios drásticos (en la causa). Incluso, se habría ordenado en que deje de trabajar, que abandone su actividad de periodista… un disparate”.

Además, detalla el abogado, el fallo sentó precedente al dar “preponderancia a la libertad de expresión por sobre el abuso de poder: Una persona, que manifiesta ser primera dama, buscaba inmunidad, buscaba una protección por encima de la Constitución. Parte de lo que considera el fallo es que, por más que vos me digas que tengas esta figura, la de primera dama, eso no puede tener más revestimiento que la libertad de expresión, que es una garantía constitucional“.

De tal manera, el documento emitido por el TSJ resuelve “hacer lugar a ese recurso de inconstitucionalidad en cuanto a las dos restantes infracciones, identificadas como difusión no autorizada de imágenes íntimas y hostigamiento digital, revocar la condena impuesta respecto de esas dos calificaciones y reenviar las actuaciones para que se dicte un nuevo pronunciamiento a la luz del impacto que esta decisión supone en la medición de la sanción aplicada”.

“Ella pretendía que, por ser quien es, se le haga un borrón y cuenta nueva”, resumió Marcelo Peña.

Redacción

info@data24.com.ar

Tras detectar irregularidades, se auditarán las indemnizaciones a víctimas de la dictadura

Tras haber detectado “irregularidades”, el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, informó que el Estado dejará de pagar indemnizaciones a personas que aseguran ser víctimas de terrorismo durante la dictadura. Cesarán los pagos a las personas que “carezcan de la documentación necesaria”.

En diálogo con LN+, el ministro explicó que las anomalías se encontraron a través del descubrimiento de “distintos juicios con autoprocesamientos confirmados por la Cámara (Nacional de Apelación en los Criminal y Correccional Federal) de gente que, con documentos falsos, con testigos falsos y formularios falsos, inventaba y reclamaba ser víctimas y que percibieron más de 150 mil dólares por ese concepto”.

El proceso de control se aplicará sobre unas 8 mil indemnizaciones además del caso de 14400 personas exiliadas: “Ahí tengo mucha trampa de quién estuvo y quién no. Son 350 juicios de 100 mil dólares cada uno”.

“Hay otro juicio donde descubrimos otra maniobra fraudulenta por el cual se presentaban personas que habían cobrado y volvían a cobrar. Se presentaban personas que eran de Uruguay, estuvieron un breve lapso en Argentina, pero fueron detenidas en Uruguay y reclamaban todo el período como si hubieran estado detenidas en la Argentina”, detalló y agregó que “cuando leo los fallos y veo la entidad digo: acá debe haber muchísimos más hechos, más juicios e involucrados”.

En este contexto, “el Ministerio articulará medidas para no abonar las sumas económicas de los beneficios a quienes no correspondan”, señaló el comunicado, que agregó: “Asimismo, perseguirá la devolución de las sumas pagadas por el fraude y que han sido cobradas indebidamente para que se restituyan a las arcas del Estado”.

Redacción

info@data24.com.ar

Search

LO MÁS IMPORTANTE

TWEET DEL DÍA

LO MÁS LEÍDO

Tevero liberavisse
comprehensam nec.

Copyright 2023 © Data 24 - Todos los derechos reservados
Data 24.com.ar © Copyright 2023

Subscribe Now