¿Abogada exitosa? | CFK fue denunciada nuevamente por “usurpación de título”

La vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner se encuentra otra vez contra las cuerdas de la Justicia por supuesta falsificación de documentos.
rafaela-biazi-470405-unsplash.jpg
10 Years Experiences

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Fernando Miguez, presidente de la Fundación por la Paz y el Cambio Climático, denunció a la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner por los presuntos delitos de “usurpación de título y autoridad, y falsedad ideológica”.

Nuevamente se torna noticia la vicemandataria y con una noticia de vieja data: acerca de si es o no una “exitosa abogada”. En su momento, un juez correntino se encargó de ser el primero en denunciarla por el año 2016. Caso del cual logró salir sobreseída la actual vicepresidente.

A este le siguió el reconocido periodista Christian Sanz. Quién habría logrado aportar pruebas sobre si era real el caso de la “exitosa abogada”. Sin embargo, todo ello no se adelantó más de allá, hasta la llegada de Fundación por la Paz y su fuerte denuncia.

Vale recordar que, en 2014, medios oficialistas realizaron un pedido de acceso a la información pública al Gobierno nacional para obtener una copia del título de la entonces Presidente. La Secretaría General de Presidencia respondió que no entregaría la copia del título porque la consideraba “información referida a datos personales”. Controversial. El tema había resurgido porque el abogado constitucionalista Daniel Sabsay, en su exposición ante el Coloquio de IDEA, había puesto en duda que CFK fuera abogada.

Ante todo lo referido, es propicio dejar en claro que nuevamente hay una denuncia contra la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner, quién señaló en su momento ser una “exitosa abogada”. ¿Quedará otra vez sobreseída? ¿O bien logrará finalmente dar algún tipo de explicación?

Search

Unite a nuestro grupo de Telegram, donde te compartimos las noticias más importantes.

Causa $LIBRA | Martínez de Giorgi rechazó asumir la causa luego del bloqueo de Servini

El juez Marcelo Martínez de Giorgi no dudó: notificó que no aceptará la competencia para instruir la causa $LIBRA, el expediente que investiga una presunta estafa con criptomonedas promovida en plena campaña por el presidente Javier Milei.

La investigación nació el 28 de febrero de 2025, a partir de una denuncia presentada por los diputados nacionales Mónica Frade y Maximiliano Ferraro.

Antes, la jueza María Servini ya había dado un paso al costado. Se declaró incompetente y sostuvo que los hechos tenían conexión con otro expediente que lleva adelante el propio Giorgi.

Ese otro caso no es menor: involucra directamente a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, apuntada por presuntas dádivas relacionadas con audiencias concedidas por su hermano presidente.

Con Servini afuera, Ariel Lijo —subrogando su juzgado— envió el expediente a Martínez de Giorgi. Pero el magistrado devolvió la pelota. Reconoció que existe relación entre las causas, aunque dejó en claro que la Cámara Federal ya resolvió que sigan separadas. La decisión fue tajante: sin un nuevo fallo de la Cámara que modifique esa postura, Giorgi no se hará cargo de $LIBRA.

El juez remarcó que comparte el criterio de conexidad —el vínculo entre causas—, pero no puede unificar los expedientes por decisión propia. “La Cámara ya habló”, dejó trascender en su resolución, en alusión al fallo previo que blindó la separación.

La trama suma otra capa: Servini había rechazado que damnificados por la caída de la criptomoneda ingresaran como querellantes. Sin embargo, la Cámara de Casación revirtió esa decisión y habilitó a varios inversores a sumarse al proceso.

En este escenario de pases y rechazos, el fiscal federal Eduardo Taiano continúa al frente de la investigación. Su tarea es sostener la instrucción y avanzar en las medidas de prueba, aunque todavía no esté definido qué juez se quedará con el expediente.

La causa $LIBRA quedó atrapada en un limbo procesal: jueces que se bajan, expedientes que van y vienen, recursos de querellantes y apelaciones cruzadas.

Ahora todo depende de la Cámara Federal, que tendrá que resolver de una vez por todas quién asume el control de la investigación.

LO MÁS IMPORTANTE

HUMOR

TWEET DEL DÍA

LO MÁS LEÍDO

Tevero liberavisse
comprehensam nec.

Copyright 2023 © Data 24 - Todos los derechos reservados
Data 24.com.ar © Copyright 2023

Subscribe Now