MONTEVIDEO | Llega “LiberArte”, el primer encuentro liberal y de derecha con la presencia de Danann, Oneto, El Presto y otros importantes referentes

Con un amplio abanico de propuestas como charlas, exposiciones y bandas en vivo, Sergio Grozstein busca impulsar las ideas silenciadas por el gobierno.
rafaela-biazi-470405-unsplash.jpg
10 Years Experiences

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

El próximo 12 de noviembre tendrá lugar en Montevideo, Uruguay, LiberArte, un evento cultural de centro-derecha liberal. El mismo constará de nueve horas de duración y con entradas a un precio accesible. El evento tendrá charlas, presentaciones y debates de distintos referentes de las ideas de la libertad, exposiciones y música en vivo.

“La idea es mezclar varias propuestas que van desde la oratoria, sobre política, economía y temas sociales, pero también con una parte cultural, donde van a tocar bandas de música en vivo, va a haber un pintor exponiendo cuadros y una expo de libros”, explicó su organizador, Sergio Grozstein, un desarrollador de software uruguayo, en diálogo con Data24.

Asimismo, agregó que “la idea es que la gente que va a participar sea de la misma corriente ideológica, con el mismo tipo de ideas antiglobalistas, antiprogresistas y antisocialistas. Tirando obviamente para la derecha, pero no tiene que ser libertaria, conservadora o liberal, que esté en todas las puntas que viene a ser más de ese lado”.

El organizador señaló que la idea surge desde el apoderamiento de la cultura por parte de la izquierda y el apoyo que tienen por parte del gobierno uruguayo los emprendimientos culturales progresistas, dejando de lado los de otras corrientes ideológicas. Tal es el caso que una banda fue baneada de premios por no ser de izquierda.

El encuentro contará con una exposición del pintor liberal Juanjo Crai

“Siempre está la izquierda o la progresía de por medio, tratando de adoctrinar todo el tiempo. El arte, es arte, y considero que ni siquiera debería tener impreso un discurso político. Entonces, si ellos lo hacen de esa forma, ¿por qué uno no lo puede hacer también? Es como darle un espacio a este tipo de gente que piensa diferente“, explicó.

Es la segunda vez que el uruguayo lleva a cabo un encuentro de derecha, aunque es la primera vez que engloba tantas áreas: “Había traído el año pasado a Milei para dar dos conferencias y era mucho más específico, vino a hablar de economía. Ahí me surgió la idea, al ver que había un montón de gente que de verdad quería acceder a otro discurso, a otro tipo de ideas”.

Las conferencias en esta ocasión serán más distendidas y no tan protocolares como en el evento anterior. Además, su idea es crear un círculo para que referentes, tanto uruguayos como argentinos, interactúen entre ellos.

Entre los argentinos invitados se encuentran El Presto, Danann, Maslatón y Oneto, que si bien todos tienen pensamientos diferentes, Grozstein considera que son todos válidos y se siente identificado con lo que hacen y con sus ideas.

“Obviamente, en todos ellos encuentro algo que me identifica. Por ejemplo, de Presto me gusta mucho la manera con la que él se expresa, su energía, que es muy de ir siempre hasta el hueso con las ideas. Lo mismo puedo decir de Danann y Oneto”, señaló y agregó que Maslatón es el que más se diferencia entre ellos, por haber pasado por distintas propuestas ideológicas.

De igual manera, manifestó que la elección también se basó en que “es gente accesible, vos entras a youtube, ves los videos y lo que hacen, lo hacen bien, de una manera profesional y, a mí, lo que hacen ellos me llega”.

Por otra parte, indicó que ellos vienen haciendo un trabajo excelente, despertando a mucha gente y llegando a muchos jóvenes que no tienen el gusto por la lectura, pero les es más fácil entrar a internet y acceder a su contenido, encontrándose con nuevas ideas.

Además, sostuvo que lo hace para sacarse “las ganas de empezar a hacer algo en mi país. Es muy poquito lo que hay acá, la cosa está muy quieta y, de repente, hay gente que piensa como yo pero no tiene la valentía o la fuerza de salir a hacer cosas”. 

“Las cosas hay que hacerlas en el plano real, hay que llevarlas a cabo. Y todo suma un granito de arena al final del día. Si vos te quedas en tu casa, por más que escribas 500 tweets, el impacto no pasa más que de las redes sociales ”, finalizó.

Search

Unite a nuestro grupo de Telegram, donde te compartimos las noticias más importantes.

Alemania censuró una película por considerar que “incita a la violencia contra inmigrantes”

“Citizen Vigilante” es un thriller de acción de 2026 dirigido por el cineasta alemán Uwe Boll y protagonizado por Armie Hammer, que fue efectivamente bloqueado en Alemania —no por decreto gubernamental, sino porque la junta de clasificación cinematográfica FSK se negó a otorgarle cualquier calificación de edad— lo que, en la práctica, equivale a una prohibición comercial total.

“El sistema de clasificación se negó a darnos una calificación [en Alemania], así que ahora solo se puede ver si se trae un Blu-ray de Austria o Suiza”, afirmó Boll al medio Daily Telegraph.

El film sigue a Michael Sanders, un exmilitar estadounidense que vive en una ciudad europea innominada. Tras presenciar la impunidad con que quedan en libertad autores de delitos graves —en particular una violación grupal a una menor de 14 años cuyos agresores son liberados por su condición de refugiados— decide tomarse la justicia por su cuenta. Su campaña de violenta venganza no solo apunta a los criminales, sino también a jueces y funcionarios corruptos que, según la narrativa del film, los protegen.

La película se describe a sí misma como una versión del siglo XXI de Death Wish (El Justiciero de la Ciudad, 1974), el clásico film de vigilantismo protagonizado por la mítica estrella Charles Bronson. Sus críticos la llaman directamente “una fantasía de poder políticamente cargada”.

— Michael Sanders, interpretado por el actor Armie Hammer

La trama en sí no es pura ficción. El film se inspiró en casos reales documentados en Hamburgo. En 2016, cuatro jóvenes de entre 14 y 21 años violaron en grupo a una chica de 14 años y la dejaron semidesnuda e inconsciente en el frío. Tres de los cuatro menores recibieron condenas en suspenso (sin prisión efectiva). El escándalo fue enorme, con decenas de miles de alemanes firmaron una petición exigiendo cárcel para los agresores, y los fiscales apelaron las sentencias.

“Es como si viviéramos en un entorno político completamente absurdo y descabellado, sobre todo en Europa, donde la gente ha perdido totalmente el rumbo. Hay una enorme diferencia entre el llamado ‘discurso de odio’ y apuñalar a alguien en el cuello. Pero los hechos ya no importan”, sostuvo Boll.

— Fotografía del tribunal regional de Hamburgo durante el juicio por la violación grupal, mostrando a los abogados y acusados con los rostros pixelados para proteger su identidad en 2016

Un caso análogo ocurrió en 2023, cuando nueve hombres con diversas nacionalidades de origen extranjero (Libia, Kuwait, Irán, Egipto, Polonia) fueron condenados por la violación grupal de una joven de 15 años en un parque de Hamburgo, y solo uno recibió prisión efectiva (dos años y nueve meses), el resto obtuvo condenas en suspenso.

La decisión de bloquear la película no fue de un ministerio ni del gobierno como tal, sino que recayó en la FSK (Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft), el organismo de clasificación de películas alemán, fundado en 1949. Cuando la FSK se niega a dar cualquier calificación de edad a una película, el efecto práctico es que no puede ser exhibida en cines, vendida en formato físico ni distribuida por plataformas de streaming dentro de Alemania.

La FSK fundamentó su decisión en tres argumentos centrales. Por un lado, advirtió que la película glorifica la violencia vigilante al presentar los asesinatos del protagonista como actos heroicos y justificados, una representación que entra en tensión con la jurisprudencia alemana, contraria a la exaltación de este tipo de conductas. Además, consideró que el largometraje podía rozar el límite del delito de incitación al odio, previsto en el artículo 130 del Código Penal alemán, ya que expone a los inmigrantes casi exclusivamente como criminales dentro de un contexto político real. A esto se suma la legislación de protección a la juventud, que habilita a la autoridad a negar una calificación cuando una obra glorifica la violencia extrema o pone en riesgo la paz pública.

“Fue una decisión de censura deliberada. Contraté a un abogado para presentar una queja, pero perdimos por seis votos contra dos, ya que me dijeron que la película incitaba a la violencia contra los inmigrantes”, destacó Boll reconociendo que apeló judicialmente la decisión de que la película incitaba a la violencia contra migrantes.

Al bloquearse en Alemania, la película estrenó en EE.UU. y Canadá el 19 de junio de 2026 vía distribución limitada y Amazon Prime. Pero lo que la catapultó fue la censura misma. El 25 de junio de 2026, el director subió la película completa a su cuenta en X (Twitter) y el magnate tecnológico Elon Musk la reposteó, con lo que en pocas horas acumuló 9.5 millones de vistas. El film estuvo disponible gratis durante 48 horas.

Muchos usuarios de X calificaron esto como “el mayor efecto Streisand de la historia”. El efecto Streisand es el fenómeno por el cual intentar suprimir información genera exactamente el efecto contrario, multiplicando su difusión. La prohibición convirtió a una película de bajo presupuesto con distribución marginal en uno de los eventos culturales más debatidos de junio de 2026.

El “peor director vivo”

Uwe Boll (Wermelskirchen, 1965) es un director alemán radicado en Canadá, famoso por adaptar videojuegos al cine con resultados casi siempre desastrosos. Ganó el Razzie al peor director y a la peor carrera cinematográfica en 2008. Con 40 películas en su haber, varios de sus títulos figuran entre los peores calificados en IMDb. Sin embargo, una segunda etapa más ambiciosa incluye películas como Rampage (2009) —en la que un joven comete una masacre— o Assault on Wall Street (2013), ambas con protagonistas violentos que se rebelan contra sistemas percibidos como corruptos. Citizen Vigilante sigue ese patrón.

El actor estadounidense Armie Hammer, conocido por Call Me By Your Name (2017), vio su carrera destruida en 2021 cuando se filtraron supuestos mensajes privados con fantasías de canibalismo y mutilación, seguidos de acusaciones de violación por parte de varias mujeres. Tras investigación policial, no se presentaron cargos. Hammer pasó cinco años fuera del foco, admitió públicamente que su comportamiento “no era saludable” aunque negó los delitos más graves, y recibió la oferta de Boll como su vía de regreso. La ironía no pasó desapercibida para nadie, ya que es un hombre acusado de agresión sexual protagonizando una película sobre la justicia por mano propia frente a agresores sexuales.

“No lo acusaron de nada, no hubo ninguna demanda. Era solo un tipo famoso que andaba por ahí haciendo tonterías. Es guapo, carismático y podría ser James Bond. De hecho, sería perfecto para el papel”, subrayó Boll sobre Hammer.

Los datos de Rotten Tomatoes muestran una fuerte polarización en torno al film. Entre la crítica especializada, las dos reseñas registradas son demoledoras. Para algunos la película es “tan asombrosamente mala que casi parece que Boll está saboteando deliberadamente a Hammer”, mientras que otros la califican de “peligrosa” y la presentan como una suerte de manual para quienes creen que los inmigrantes son responsables de todos los males. En contraste, la respuesta del público es mucho más favorable, con más de 100 valoraciones de usuarios y un 92% de aprobación en el Popcornmeter de Rotten Tomatoes.

HUMOR por Argüelles​

LO MÁS IMPORTANTE

TWEET DEL DÍA

Tevero liberavisse
comprehensam nec.

Copyright 2023 © Data 24 - Todos los derechos reservados
Data 24.com.ar © Copyright 2025

Subscribe Now