Granata sobre el proyecto de legalización del aborto | “Están fundiendo el país para ‘defender la vida’ ¿y ahora esto?”

Amalia Granata manifestó su repudio a los comentarios de Vilma Ibarra realizados en Animales Sueltos.
rafaela-biazi-470405-unsplash.jpg
10 Years Experiences

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Así comienza el comunicado de la diputada santafesina: “A ver si entienden de una vez. La gran mayoría de los Argentinos quiere trabajo, justicia, seguridad y perspectivas de futuro. Los Argentinos quieren que sus representantes debatan y aprueben Leyes que eliminen los impuestos que destruyen toda posibilidad de Inversión, Producción, generación de Empleo y Consumo, que reduzcan el gasto público y la burocracia, combatan la corrupción, la impunidad y el crimen organizado. Piden que se cuide a las Madres y Niños vulnerables. ¡Quiere un Gobierno que se haga responsable de los temas para los cuales fue elegido!“.

Granata manifestó así su descontento con los dichos propinados por la secretaria legal y técnica Vilma Ibarra en Animales Sueltos. “Estamos ante otro gobierno, que como otros anteriormente, quiere tapar su incapacidad para resolver los problemas reales y urgentes con una cortina de humo“, continuó la diputada santafesina.

Para finalizar, agregó que “Los Argentinos tienen cada vez menos tolerancia para que los sigan engañando así. En Santa Fe impulsamos proyectos para promover la inversión y la iniciativa privada, bajar impuestos, modernizar la Administración Pública y favorecer la adopción, el cuidado de la maternidad, la niñez y la adolescencia vulnerable. ¡Esas son las urgencias!” No hay un solo dato oficial que avale los miles de abortos clandestinos con los que dicen justificar el proyecto. Pero sí hay datos oficiales que hablan de casi 20 millones de pobres, para los cuales lo único que hacen es aplicar la misma solución hace 20 años: Darle algo de plata para que subsistan, pero nunca un Plan para que progresen. Desde SOMOS VIDA, no jugamos a la politiquería; somos un Equipo que trabaja denodadamente en el diseño y la legislación de políticas públicas para el bienestar general de todos“.

Vilma Ibarra rompió el silencio: aborto, Vicentin, cuarentena y la relación entre Alberto y Cristina

La secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, Vilma Ibarra, habló por primera vez una entrevista en Animales Sueltos. Aborto, expropiación de Vicentin, la relación entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner y la decisión de la cuarentena fueron algunos de los temas que abordaron en un mano a mano con Luis Novaresio.

Los dichos de Ibarra en el programa de Novaresio

Search

Unite a nuestro grupo de Telegram, donde te compartimos las noticias más importantes.

Un estudio advierte que la IA ya está “envenenando” las encuestas de opinión pública

Un estudio publicado en la revista académica Proceedings of the National Academy of Sciences realizado por Sean Westwood, profesor en Ciencias Políticas de la Universidad de Dartmouth, Estados Unidos, reveló que la inteligencia artificial puede infiltrarse en las encuestas de opinión pública en línea sin ser detectada prácticamente en ningún caso.

“Con datos de encuestas contaminados por bots, la IA puede envenenar todo el ecosistema de conocimiento”, afirmó Westwood.

“Con datos de encuestas contaminados por bots, la IA p

El investigador construyó un sistema de IA programado mediante un simple prompt de 500 palabras. Este sistema fue diseñado para imitar completamente el comportamiento humano en las encuestas. Los resultados fueron devastadores, siendo que en más de 43,000 pruebas, la herramienta de IA pasó el 99.8% de todos los controles de atención diseñados específicamente para detectar respuestas automatizadas. Resolvió sin errores acertijos de lógica y burló las salvaguardas tradicionales como reCAPTCHA, la herramienta de verificación que está presente en millones de sitios web.

El sistema de IA funciona a través de dos capas altamente sofisticadas. En primer lugar, construye un perfil demográfico coherente y verosímil, asignando de manera aleatoria una edad, un género, una raza, un nivel educativo, un ingreso promedio y un estado de residencia, y mantiene la coherencia de ese personaje a lo largo de todas sus respuestas. En segundo lugar, simula el comportamiento humano con un nivel extraordinario de detalle. Para ello genera tiempos de lectura ajustados al nivel educativo del personaje, reproduce movimientos de ratón que imitan los de una persona real y redacta respuestas a preguntas abiertas letra por letra, incluyendo errores tipográficos plausibles y las correcciones que un usuario humano haría de manera natural.

Lo más perturbador es que el sistema puede ser programado para “pensar a través de cada pregunta” y “actuar como personas reales y cuidadosas”, haciendo que los datos parecen completamente legítimos. No son bots crudos, sino imitadores sofisticados del razonamiento humano.

La magnitud del riesgo se vuelve evidente cuando examinamos los números. En las siete encuestas nacionales más importantes realizadas antes de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024, añadir simplemente entre 10 y 52 respuestas falsas generadas por IA habría sido suficiente para cambiar completamente el resultado predicho.

Para ponerlo en perspectiva, a cinco centavos por respuesta, esto hubiera costado entre cinco dólares y dos dólares y sesenta centavos. El costo de sabotaje es ínfimo.

Westwood demostró esto experimentalmente, cuando el sistema de IA fue programado para favorecer a demócratas, la aprobación presidencial saltó del 34% al 98%. Cuando fue programado para favorecer a republicanos, cayó a 0%. El apoyo genérico pasó del 38% republicano al 97% o al 1%, dependiendo de cómo fue programado el sistema de IA. Esto es manipulación total de la percepción pública.

Los participantes humanos típicamente ganan 1.50 dólares por completar una encuesta. Los bots de IA pueden completar la misma tarea prácticamente gratis o por aproximadamente cinco centavos.

Lo más preocupante es que ya está ocurriendo. Un estudio de 2024 encontró que el 34% de los encuestados habrían utilizado IA para responder preguntas de respuesta abierta en encuestas.

HUMOR por Argüelles​

LO MÁS IMPORTANTE

TWEET DEL DÍA

Tevero liberavisse
comprehensam nec.

Copyright 2023 © Data 24 - Todos los derechos reservados
Data 24.com.ar © Copyright 2025

Subscribe Now