Florencia Peña se refirió a la crisis económica del país como “una más”

Al ser consultada por la actualidad del país en materia económica, la actriz minimizó la situación y dijo que "no es nada que no hayamos pasado, es una más".
rafaela-biazi-470405-unsplash.jpg
10 Years Experiences

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

La mediática fue entrevistada en un segmento para Infobae que fue lanzado este fin de semana en donde habló de su trayectoria, varias cuestiones personales y también de la política actual.

Al ser consultada por la organización de su casamiento con Ramiro Ponce, la actriz mencionó que hay cierta incertidumbre con los precios porque no están publicados y luego bromeó, “igual nos casamos para hacer la fiesta nomás”. Sin embargo esta pregunta desató la insistencia de la entrevistadora, María Laura Santillán, quién le repreguntó:

  • “¿Cómo te pega la crisis económica? En estas horas en tremenda”.

“Es tremenda y bueno, nada que no hayamos pasado, ¿No? los argentinos. Han pasado otras cosas… Yo siento que, los que vivimos en este suelo tenemos una práctica de resiliencia y paciencia y casi como, “vivir a pesar de”. Hoy es esta crisis”. “Hoy es esta crisis de, ‘no hay precios’ antes era…”.

  • “Hay otras cosas aparte de no haber precios, eso sería lo novedoso”, señaló María Laura.

“Para mi es una crisis que… Para mí es una más. Hemos salidos de muchas grandes graves situaciones” y ejemplificó, “la pandemia nos terminó de hundir en cuanto al estado de ánimo”, concluyó la cómica K.

Florencia Peña: “Para mí, esta crisis económica es una más”

Qué piensa de la crisis política y económica de estas horas. Por qué cree que recibe tantas críticas su programa ¿Quién manda en su casa? Sigue la polémica con Érica Rivas. Leé la nota de María Laura Santillán en https://infob.ae/3ADnJ1X

Luego de que esta entrevista fuera subida a las redes sociales del portal ya mencionado, cientos de usuarios no dudaron en lapidar a Peña. “Para ella esta crisis es “una más”, por eso no es necesario en esta ocasión exponer al hijo en videos grabados en supermercados llorando precios altos, como lo hacía en el gobierno de Macri”, chicaneó @vulgarcite un usuario de Twitter.

Otra usuario también se sumó a la ola de criticas lanzadas a la actriz y comentó: “Florencia Peña minimizó la crisis económica de Alberto y dijo: ‘Esta es una crisis más’. Claro, Flor. Es una crisis más que te callas la boca porque gobiernan tus amigos. Con Macri salías a la calle, te quejabas y armabas videos pidiendo que bajen los precios. Hipocresía al palo”.

Cecilia Lastreto on Twitter: “Florencia Peña minimizó la crisis económica de Alberto y dijo: “Esta es una crisis más”. Claro, Flor. Es una crisis más que te callas la boca porque gobiernan tus amigos. Con Macri salías a la calle, te quejabas y armabas videos pidiendo que bajen los precios. Hipocresía al palo. / Twitter”

Florencia Peña minimizó la crisis económica de Alberto y dijo: “Esta es una crisis más”. Claro, Flor. Es una crisis más que te callas la boca porque gobiernan tus amigos. Con Macri salías a la calle, te quejabas y armabas videos pidiendo que bajen los precios. Hipocresía al palo.

Search

Unite a nuestro grupo de Telegram, donde te compartimos las noticias más importantes.

Un estudio advierte que la IA ya está “envenenando” las encuestas de opinión pública

Un estudio publicado en la revista académica Proceedings of the National Academy of Sciences realizado por Sean Westwood, profesor en Ciencias Políticas de la Universidad de Dartmouth, Estados Unidos, reveló que la inteligencia artificial puede infiltrarse en las encuestas de opinión pública en línea sin ser detectada prácticamente en ningún caso.

“Con datos de encuestas contaminados por bots, la IA puede envenenar todo el ecosistema de conocimiento”, afirmó Westwood.

“Con datos de encuestas contaminados por bots, la IA p

El investigador construyó un sistema de IA programado mediante un simple prompt de 500 palabras. Este sistema fue diseñado para imitar completamente el comportamiento humano en las encuestas. Los resultados fueron devastadores, siendo que en más de 43,000 pruebas, la herramienta de IA pasó el 99.8% de todos los controles de atención diseñados específicamente para detectar respuestas automatizadas. Resolvió sin errores acertijos de lógica y burló las salvaguardas tradicionales como reCAPTCHA, la herramienta de verificación que está presente en millones de sitios web.

El sistema de IA funciona a través de dos capas altamente sofisticadas. En primer lugar, construye un perfil demográfico coherente y verosímil, asignando de manera aleatoria una edad, un género, una raza, un nivel educativo, un ingreso promedio y un estado de residencia, y mantiene la coherencia de ese personaje a lo largo de todas sus respuestas. En segundo lugar, simula el comportamiento humano con un nivel extraordinario de detalle. Para ello genera tiempos de lectura ajustados al nivel educativo del personaje, reproduce movimientos de ratón que imitan los de una persona real y redacta respuestas a preguntas abiertas letra por letra, incluyendo errores tipográficos plausibles y las correcciones que un usuario humano haría de manera natural.

Lo más perturbador es que el sistema puede ser programado para “pensar a través de cada pregunta” y “actuar como personas reales y cuidadosas”, haciendo que los datos parecen completamente legítimos. No son bots crudos, sino imitadores sofisticados del razonamiento humano.

La magnitud del riesgo se vuelve evidente cuando examinamos los números. En las siete encuestas nacionales más importantes realizadas antes de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024, añadir simplemente entre 10 y 52 respuestas falsas generadas por IA habría sido suficiente para cambiar completamente el resultado predicho.

Para ponerlo en perspectiva, a cinco centavos por respuesta, esto hubiera costado entre cinco dólares y dos dólares y sesenta centavos. El costo de sabotaje es ínfimo.

Westwood demostró esto experimentalmente, cuando el sistema de IA fue programado para favorecer a demócratas, la aprobación presidencial saltó del 34% al 98%. Cuando fue programado para favorecer a republicanos, cayó a 0%. El apoyo genérico pasó del 38% republicano al 97% o al 1%, dependiendo de cómo fue programado el sistema de IA. Esto es manipulación total de la percepción pública.

Los participantes humanos típicamente ganan 1.50 dólares por completar una encuesta. Los bots de IA pueden completar la misma tarea prácticamente gratis o por aproximadamente cinco centavos.

Lo más preocupante es que ya está ocurriendo. Un estudio de 2024 encontró que el 34% de los encuestados habrían utilizado IA para responder preguntas de respuesta abierta en encuestas.

HUMOR por Argüelles​

LO MÁS IMPORTANTE

Alerta por la carne de cerdo brasileña en Argentina: advierten que llega “llena de agua” y con un aditivo prohibido en 160 países

El veterinario y referente del sector porcino, Guillermo Lloveras, alertó que las bondiolas importadas desde Brasil contienen Ractopamina —un promotor de crecimiento prohibido en 160 países— y que provienen de “sobrestock a punto de vencer”. Denuncia que la decisión del Gobierno de Milei destruye a la producción nacional y abre la puerta a un negocio millonario para un puñado de supermercadistas.

SEGUIR LEYENDO

TWEET DEL DÍA

Tevero liberavisse
comprehensam nec.

Copyright 2023 © Data 24 - Todos los derechos reservados
Data 24.com.ar © Copyright 2025

Subscribe Now