A 108 años del nacimiento de Milton Friedman, el economista liberal que cambió el mundo

El economista norteamericano galardonado con el Premio Nobel cumpliría hoy 108 años.
rafaela-biazi-470405-unsplash.jpg
10 Years Experiences

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Milton Friedman fue un economista estadounidense nacido en 1912. Murió en el 2006 y es altamente reconocido por haber sido acreedor del premio Nobel de Economía en 1976. De acuerdo con información oficial de este reconocimiento, Friedman fue laureado por sus aportes al análisis del consumo, a la historia y teoría monetaria y “por su demostración de la complejidad de la política de estabilización”.

Friedman es uno de los economistas más reconocidos en la historia de esta disciplina, y también uno de los que más filias y fobias genera. Esto es así, porque se le atribuye ser unos de los arquitectos de la llamada política económica liberal, pues fue asesor de los dos principales promotores de este modelo: Ronald Reagan en Estados Unidos y Margaret Thatcher en el Reino Unido.

Milton Friedman – La responsabilidad para el Pobre

Traducción del video “Responsibility to the Poor” para el Profesor David Saied Original Video: http://www.youtube.com/watch?v=Rls8H6MktrA

En términos de sus aportes a la Economía, sobresale la centralidad que le otorga al dinero para entender muchos fenómenos de la política económica, especialmente aquellos relacionados con la inflación. Por eso se le considera uno de los padres del llamado “monetarismo”, el cual se contrapuso a la hasta entonces influyente teoría keynesiana.

Explicado de forma sencilla, el énfasis en el dinero puso sobre la mesa la importancia de la política monetaria a la hora de analizar los ciclos económicos y la inflación. ¿Qué significa “política monetaria”? Básicamente el entender cómo el sumistro de dinero en un país puede afectar los niveles de ingreso y de precios de las cosas. Gran parte de lo que entendemos hoy en día sobre la inflación es gracias a las formulaciones teóricas de Friedman sobre la demanda en el mercado del dinero.

Este giro trajo consigo una perspectiva completamente novedosa respecto a los modelos econométricos y la forma de medir la economía. Los factores monetarios vinieron a transformar no sólo las mediciones económicas, sino también las políticas implementadas por los bancos centrales en el mundo. Por eso puede considerarse uno de los economistas más influyentes de la historia: no sólo encabezó el debate y la investigación económica de su tiempo, sino también la dirección de la política económica que se estaba implementando en el mundo.

Pero su legado científico no se agota en su teoría monetaria. También sobresalen sus conjeturas sobre la teoría del consumo. Para él, es mucho más determinante en el consumo de un hogar el ingreso “permanente” que percibe, que aquel que le llega de forma sorpresiva. En su perspectiva, se puede hacer la diferencia entre ingreso temporal e ingreso permanente. El ingreso temporal es aquel que llega de forma inesperada (un premio de lotería por ejemplo). En cambio, el ingreso permanente es aquel que se espera obtener a lo largo del tiempo. En ese sentido, la hipótesis de Friedman es que un cambio en la perspectiva sobre el ingreso permanente afecta más los patrones de consumo de un hogar que un cambio en el ingreso temporal.

El Poder del Mercado: Historia de un Lápiz – Milton Friedman

Historia de un Lápiz contada por el premio Nobel Milton Friedman Friedman explica los formidablemente complejos orígenes del humilde lápiz. Es un testimonio asombroso del poder de las fuerzas del mercado para coordinar a un gran número de personas sin que nadie esté a cargo de todo el proyecto: “No hay ningún comisario que dicte órdenes desde una oficina central; es la magia del sistema de precios”.

Otra de sus grandes aportaciones está asociada a la “latencia” o “temporalidad” de las políticas de estabilización económica. Frieddman acuñó los términos de “latencia” de las observaciones y decisiones para expresar el tiempo con el que los efectos de las medidas de estabilización se hacían ver en los ciclos económicos. Esto es: los tiempos con los que entraban en efectos las políticas económicas podían impactar negativamente, e incluso provocar desestabilización.

En ese sentido, a la hora de implementar políticas económicas no sólo importaba la medida concreta que se tomara, sino el momento en el que se implementaba dentro del ciclo económico.

MILTON FRIEDMAN – ¿Estamos aceptando que nos quiten la libertad?

Original https://youtu.be/0Q6S1LjU92Y Patreon https://www.patreon.com/libertoso Twitter https://twitter.com/El_Libertoso Bitchute https://www.bitchute.com/channel/libertoso


Search

Unite a nuestro grupo de Telegram, donde te compartimos las noticias más importantes.

Samuel “Chiche ”Gelblung: El detector de mentiras

*Por Facundo Pedrini – Director de noticias de Crónica TV


Hombre primicia. Hombre tapa. Hombre record. Hombre intuición. Portador de la licencia del olfato. Aguijón definitivo de la realidad de los últimos 50 años. Fue popular. Fue masivo. Fue meme. Usó el detector de mentiras contra la eternidad y se quedó con la última pregunta.

Fue Crónica antes que Crónica: Un posgrado en periodismo social que termina en él, pero no con él. Porque las misiones trascienden a los mitos.

Lo internaron 20 veces. Lo dieron por muerto 21. Creó presidentes. Tiró presidentes. Le hizo una autopsia en vivo a un extraterrestre y cinco entrevistas a Milei. Y a los dos los dejó en silencio. A Cristina le preguntó si tenía novio cuando todavía se vestía de negro. Porque sí. Porque podía.

Dueño de todas las culpas de ese viejo periodismo que todavía duda como un niño: fue el que mejor decodificó la distancia entre las viudas y el milagro. Preguntó, cuestionó, desnudó. Algo que no hace la IA ni la precarización.

Su cabeza duró más que su cuerpo. Como los relojes pulsera de los soldados que siguen viviendo en la muñeca de los fusilados.

“Me quiero morir en cámara” me dijo la primera vez que lo internaron.

Existe algo entre los finales y la muerte y son las preguntas. Chiche tenía de todo. Visitaba más especialistas que los que una cartilla de obra social podía imprimir. Tuvo más internaciones que programas en el año. Por una infección urinaria, por un paro cardíaco, por un infarto de pie, por una trombosis descontrolada que le tapaba un par de arterias, por fiebre alta, por precaución , por las dudas y por qué los mejores a veces se apagan en cuotas.

Cuando lo recibieron la última vez no podía hablar ni pisar.

“Me voy a escapar por la ventana, necesito volver”, me dijo la última vez que lo guardaron. La cama nunca es una opción para los cazadores: Chiche respiraba solo cuando perseguía a la Argentina.

Chiche se cayó varias veces y jamás se derrumbó. Lo que más le importaba estaba afuera de sí mismo. Y como el peligro saca lo peor del mundo pero lo mejor de los periodistas, llenó la angustia de la espera con novedades populares: del retiro de Messi al cierre de los locales de calle Avellaneda.

— Gelblung en una foto histórica de su carreta, en Vallegrande, Bolivia, durante la cobertura periodística en busca del cadáver del Che Guevara. Archivo Clarín

Los últimos 45 días el cuerpo de Chiche fue un bingo llena de médicos que jugaban varios cartones a la vez, como las viudas terminales que esperan que el bolillero frene el tiempo.

Le hicieron firmar un papel de consentimiento informado para que la muerte sea culpa suya y le dieron el alta. Volvió en silla de ruedas para contar un mundial, gritó sin voz y con el puño al aire los goles contra Inglaterra y pidió viajar a la final. Chiche quería firmar una declaración de responsabilidad y subirse a un avión para contar al lado.

Chiche solo caminaba a través de sus planes, fantaseaba con muletas que el tiempo le alejaba, pero tenía todo pensado y dos valijas hechas: un pijama de verano, un par de tiradores, un coctel de pastillas para la presión y una cuarta estrella explotándole en el corazón.

La distancia entre él y la muerte siempre se midió en ideas y el riesgo existió para que él lo persiguiera. Chiche no fue solo un elogio del peligro, también fue una provocación generacional. La revancha de los viejos de la guerra del cerdo: cubrió todo mejor que los jóvenes y vivió en la sombra de lo sagrado. “No hay que tirar ni al pobre, ni al inmigrante, ni al refugiado ni a los viejos”, decía Francisco. Descartar es perder el alma y perderse una nota.

— “Chiche” y Pedrini

Chiche fue algo que la sociedad va a seguir pidiendo: la seguridad que dan los viejos. Recordar un desde dónde para que no nos explote la bomba en la memoria. Chiche fue una certeza y la previsibilidad que la Argentina perdió. 

Lo que Chiche decidió contar será para siempre el lugar desde donde eligió pelear y un toque de queda a la lógica de los medios: demuestra que periodista no solo se nace, también se muere.

Casielles estrenó “Proyecto C”, un late night argentino contra la soberbia del poder

Eugenio Casielles eligió la noche del domingo y un terreno ajeno a la televisión tradicional para lanzar su nuevo proyecto. A las 22, el diputado de la Ciudad estrenó “Proyecto C”, un programa con formato de late night a la argentina que en su primera emisión apuntó sin rodeos contra Javier Milei y su círculo más cercano.

La soberbia fue el hilo conductor del debut, abordada como un rasgo personal del Presidente y también por el impacto que tiene sobre la política. Para desarmar el tema, Casielles convocó a los comunicadores e influencers El Presto y Álvaro Zicarelli, además de Kevin Grunbaum, analista en comunicación que se ocupó de medir el nivel de soberbia que atraviesa hoy a la dirigencia.

El conductor abrió el programa con definiciones duras sobre la actitud del jefe de Estado y la falta de credibilidad de sus anuncios. Junto a sus invitados repasó la reciente comunicación del Gobierno sobre Malvinas, y la mesa llegó a una conclusión categórica: “A Milei no le importa la soberanía del país”.

La soberbia: ¿siempre tenemos razón? | Proyecto C #01

La soberbia se sienta a la mesa. Eugenio Casielles presenta el primer capítulo de Proyecto C con El Presto, Álvaro Zicarelli y Kevin Grunbaum. ¿Por qué nos cuesta tanto reconocer que podemos estar equivocados? ¿Escuchamos para entender o solamente para tener razón?

Sobre esa línea, Casielles planteó si un admirador de Margaret Thatcher está en condiciones de defender los intereses nacionales en el Atlántico Sur. Para sostener la pregunta recordó actos de campaña en los que Milei no quería que se cantara el himno ni que se exhibieran banderas de las islas, y remató con una frase que dejó flotando sobre el estudio: “no es el primer presidente que trata de prostituir una causa para ganar las elecciones”.

Entre las secciones fijas del ciclo sobresale la “Carta al presidente”, un espacio en el que el legislador le habla directamente a Milei. En la primera entrega, el mensaje fue claro: “Recordá que no sos la Argentina. No sos la República. Sos un empleado al que ‘contratamos’ durante un tiempo para una responsabilidad enorme”.

Casielles se permitió además un pasaje de tono irreverente, en el que colocó al mandatario frente al paso del tiempo y a figuras centrales de la historia nacional: “Javier, no sos indispensable, este país vio pasar a hombres como Sarmiento, Roca, Rosas… Todos pasaron. La única que siguió en pie fue la Argentina”.

La propuesta de “Proyecto C” se apoya en la idea de hablar sin filtros e incomodar cuando haga falta. Con un formato que se aparta del molde de los programas de actualidad, el ciclo promete sumar en cada edición una rotación de invitados picantes que alimenten la discusión.

HUMOR por Argüelles​

LO MÁS IMPORTANTE

TWEET DEL DÍA

Tevero liberavisse
comprehensam nec.

Copyright 2023 © Data 24 - Todos los derechos reservados
Data 24.com.ar © Copyright 2025

Subscribe Now