El abogado platense candidato a presidir el Colegio había realizado un reclamo en torno a la falta de transparencia en las elecciones. Este martes la Cámara de Apelación en lo Contencioso y Administrativo falló a favor de Peña.
En el reclamo, el abogado argumentaba: “No se garantiza la transparencia, ya que hay un padrón real y activo y uno ficticio que representan las autoridades”, comentó y también mostró inquietud en cuanto a la seguridad de las urnas.
El pedido fue resuelto por los jueces Gustavo Spacarote y Claudia Milanta, ambos resolvieron hacer lugar a la medida cautelar que presentó Peña y requerir al Colegio en un plazo de 24 horas que “brinde urgente informe al respecto de las condiciones de transparencia y publicidad referidas a la entrega de los padrones definitivos con su última actualización de altas y bajas” y además aclararon que se “informe acerca de la custodia y lacrado de urnas y padrones”.
